هل إطالة مدة التحقيق مع المتهم تعد إكراهاً؟ " تعليق على حكم النقض "
قضت محكمة النقض بأنه " من المقرر أن القول بأن إطالة مدة التحقيق مع المتهم واستغراق ذلك لساعات طويلة يمثل إكراهاً معنوياً له ظاهر الفساد وبعيد عن محجة الصواب، لأن إطالة مدة التحقيق أو انتظاره لا يمثل إكراهاً إلا إذا كان المتهم منكراً للتهمة وتعمد المحقق إطالة مدة التحقيق لإرهاقه بغية الحصول منه على اعتراف، وليس الحال كذلك في الدعوى المطروحة، إذ إن الثابت أن المحكمة قد استخلصت سلامة أقوال الطاعن التى اعتدت بها، فإن النعى على الحكم في هذا الخصوص يكون غير سديد " ( نقض 2012/11/27 الطعن رقم 46898 لسنة 75ق ).
هذا القضاء محل نظر إذ ينطوي علي اطلاق معيب ويترتب عليه نفي الإكراه المعنوي المبطل للاعتراف ولو تعمد المحقق اطاله التحقيق وارهق المتهم من جراء ذلك مادام أن المتهم لم يكن منكرا للتهمه!! وهي نتيجة غير مقبولة بدلالة ان اقرار المتهم بالتهمة شفاهة للمحقق قبل الاستجواب او في محضر الضبط لا يحول بين المتهم والانكار عند الاستجواب ولاشك ان اطاله التحقيق وارهاق المتهم قد يؤثر في ارادته من حيث الانكار والعدول او السير نحو تأكيد الإعتراف؛ ومن ثم يتحقق الإكراه المعنوي المبطل للاعتراف.
ولايصح نفي الاكراه من واقع الاعتراف السابق في الشرطة او شفاهة للمحقق إذ لكل اعتراف ظروفه ولو تعلق بذات الواقعة والمعول عليه سلامة الارادة لحظة صدور الإعتراف دون اعتداد باي أمر اخر.
ويبدوا أن محكمة النقض خلطت بين الإعتراف الشفهي ونظيره التحريري عند الاستجواب. في حين أن المراد الحكم عليه من حيث الصحة والبطلان هو الإعتراف التحريري وهو يمكن أن يلحقه البطلان إذا ترتب علي اطاله التحقيق أن ارهق المتهم وانهار واعترف.
تعليقات
إرسال تعليق